Miért jelentenek játékot a fapépből oldódó törlőkendők-a fenntartható tisztításban

A fapépből oldódó törlőkendők megoldják azt a problémát, amelyet a műanyag{0}}alapú törlőkendők eleve létrehoztak: a vízben szétesnek, ahelyett, hogy évtizedekig ülnének a csövekben, szennyvíztelepeken és folyókban. Ez a rövid válasz. A hosszabb válasz érdekesebb, és egy olyan problémával kezdődik, amelyre a legtöbb ember csak akkor gondol, amikor már túl késő -, általában amikor egy vízvezeték-szerelő áll a fürdőszobájukban.

Évek óta a nedves törlőkendőket "öblíthetőként" forgalmazzák, még akkor is, amikor nem. A törlőkendők többsége gyantával összekötött poliészter vagy polipropilén szálakból készül. Vízben majdnem olyan jól megtartják alakjukat, mint a polcon, éppen ezért tömítik el a csöveket, és épülnek fel a hatalmas zsírhegyekké, amelyek eltávolítására a városok évente milliókat költenek. A törlőkendőiparnak van egy bizalmi problémája, és ez tisztességes.

Mit jelent valójában az "oldható".

Az emberek dobálják az "oldható", "öblíthető" és "biológiailag lebomló" szavakat, mintha ugyanazt jelentenék. Ők nem.

A biológiailag lebomló azt jelenti, hogy valami idővel elromlik, ha elegendő idő áll rendelkezésre -, néha évekig. Az öblíthető, a leglazább értelemben csak azt jelenti, hogy fizikailag le tud menni a WC-n anélkül, hogy azonnal elzárná. Az oldhatóság pontosabb: ez azt jelenti, hogy a szövet szerkezete szétesik, ha vízben keverik, általában perceken belül, mivel semmi sem ragasztja össze kémiailag a szálakat.

Ez az utolsó rész számít. A legtöbb nem szőtt szövetet hővel, gyantával vagy vegyi kötőanyaggal ragasztják. A cellulózból készült spunlace szövet másként működik. Mechanikusan tartják össze, a hidro-összefonódásnak nevezett folyamaton keresztül, ahol a nagynyomású vízsugarak egy hálóba gabalyítják a szálakat. Nincs ragasztó, nincs gyanta. Tehát amikor az anyag visszakerül a vízbe, és felkavarodik - mondjuk egy csőben vagy a mosógép lefolyójában - ugyanazok az erők kezdik széthúzni, amelyek felépítették.

Itt érdemes őszintének lenni: az oldhatóság nem jelent azonnali. A rostok keverékétől és vastagságától függően az oldódás néhány perctől hosszabb ideig tarthat különböző vízviszonyok között. Bárki, aki azt mondja, eltűnik, amint vízhez ér, túlságosan leegyszerűsíti.

Pontosabban miért a cellulóz

A pamut, a bambusz, a viszkóz és a fapép mind „természetes” szálak, de nem ugyanúgy viselkednek a gyártás során vagy a vízben. A pamut erős, de drága, és állandó mennyiségben nehezebb beszerezni. A bambuszszál feldolgozása beszállítónként nagyon változó, ami bonyolulttá teszi a minőség-ellenőrzést. A fapép egy praktikus középút - rövidszálas-, ami segít gyorsan felszívni a folyadékot, és olyan ellátási láncból származik, amely elég nagy ahhoz, hogy stabilan tartsa az árakat.

A tiszta fapép szövet gyorsan oldódik, de nedves szilárdsága is kisebb, mint a kevert szövet. Ez nem rejtett hiba, - ez egy mérnöki csere-. A gyártónak el kell döntenie, hogy egy törlőkendőnek mekkora szilárdságra van szüksége a tényleges használathoz, szemben azzal, hogy milyen gyorsan kell tönkremennie később. Itt jön a képbe a szálkeverés. Például a fapép kis mennyiségű lyocellével kombinálva növelheti a nedves szilárdságot anélkül, hogy a szintetikus rostokhoz hasonlóan feláldozná az oldhatóságot.

Erő kontra feloldhatóság: A senki által nem hirdetett csere-

Itt van az a rész, amelyet a legtöbb marketing átugor: a vízben szétesésre tervezett törlőkendő definíció szerint kevésbé lesz tartós használat közben, mint az, amelyik nem. Ennek az anyagnak nincs olyan változata, amely egyszerre lenne maximálisan erős és maximálisan oldódó. A gyárak ezt a szálarányon, a kötési nyomáson a hidro-összefonódás során, és olykor könnyű domborítási mintákon keresztül kezelik, amelyek szerkezeti integritást biztosítanak szintetikus tartalom hozzáadása nélkül.

Ezért van az, hogy aspunlace cellulóz törlőkendő beszállítójameg kell tudnia mondani az anyaguk tényleges nedves szakítószilárdságát és oldódási idejét szabványos vizsgálati körülmények között, - nem csak azt kell mondani, hogy „környezetbarát-”, és továbblépünk.

Ahol ez valójában számít

Nem kell minden törlőkendőnek feloldhatónak lennie, és ezt érdemes egyértelműen kimondani. A baba törlőkendők és a testápolási termékek a legjobbak a bőr biztonsága és a csatornarendszerek tisztán tartása szempontjából. A háztartási tisztítókendők is előnyösek, amennyiben a szövet ellenáll a tisztítóoldatnak, amelyhez párosítva van. Az orvosi és a nehézipari törlőkendők teljesen más tészta - az oldhatóság gyakran rossz prioritás, mivel a használat közbeni tartósság többet számít, mint az, ami az ártalmatlanítás után történik.

Környezetvédelmi matematika, túlértékesítés nélkül

A cellulóz gyorsabban lebomlik, mint a szintetikus fonott szőnyeg, de ez nem zéró-anyag. Előállítása továbbra is vizet, energiát és erdészeti erőforrásokat használ. Az őszinte állítás az, hogy ez egy lényegesen jobb lehetőség az egyszer használatos-törlőkendők számára, nem pedig tökéletes. A bizonyítékot kereső vásárlóknak az FSC{5}}forrású cellulózról, az OEKO-TEX-tanúsítványról és a független biológiai lebonthatósági tesztadatokról - kell kérdezniük, nem csak a „fenntartható” szót a specifikációs lapon.

Mit kérdezzünk a szállítótól

Ha ilyen szövetet vásárol, néhány kérdés választja el az igazit a marketingcímkéktől:

1. Mi a GSM hatótávolsága?
2. Mennyi az oldódási idő normál körülmények között? Mi a nedves szakítószilárdság?
3. Mi a pontos rostok aránya?

A Weston Nonwoven mindkettőt gyártjaNövényi-alapú, öblíthető, fonott csipke szövettestápolási és háztartási alkalmazásokhoz, ésSpunlace nemszőtt fa cellulóz lyocell keverék tekercsekkonverterekhez, akiknek egy kicsit több nedves szilárdságra van szükségük anélkül, hogy feladnák az oldhatóságot. A laboratóriumi adatok és a mintatekercsek kérésre rendelkezésre állnak -, érdemes a számokkal összehasonlítani, mielőtt a szállítók szót fogadnának.